Auf Golem.de wurde die Pandora in den Kommentaren ein wenig kritisiert bzw. die Entwickler.
Der Artikel beschreibt eigentlich den “Werdegang” von “Gizmondo”. Dies hat auch geklappt, bis ein User den Vergleich zum OpenPandora Projekt herzustellen versuchte:
Erinnert mich an die Pandora…
…da habe ich die Befürchtung, dass sich das auch so entwickelt:
[today.openpandora.org]
Ursprünglich angepeilter Termin war Dezember 08. Der Hauptentwickler soll, wie der deutsche Distributor andeutete, gerne mal das Blaue vom Himmel herunter versprechen. Und natürlich muss man Vorkasse zahlen, wenn man ein Gerät vorbestellen will.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Das hat wohl auch EvilDragon gemerkt (wie eigentlich?!) und dazu folgendes geschrieben:
Naja, so ganz das blaue vom Himmel gelogen nicht.
Craig (einer der Hauptbeteiligten) ist ein typischer Marketingmensch.
Er hat gerne etwas übertrieben – aber inzwischen auch gelernt, dass es bei einem solchen Community-Projekt nicht nötig ist. Seit einigen Monaten poste quasi nur noch ich (auch einer der Beteiligten) News. Und diese sind sachlich nüchtern und wahr.
Wir haben uns am Anfang leider auch sehr verschätzt, was die Entwicklungszeit und -arbeit angeht. Da sind wir mit einem blauen Auge davongekommen und halten seitdem die Community auf dem Laufenden – ohne Terminversprechungen, nur mit Angaben, wie weit alles ist und was noch zu tun ist.
Im Gegensatz zum Gizmondo schmeißen wir aber weder Geld zum Fenster raus, noch erpressen wir wen… zudem haben wir komplett lauffähige Platinen, die im Internet angesehen werden können, und Prototyp-Gehäuse.
Sowas habe ich vom Gizmondo 2 noch nicht gesehen 
Ist zwar keine absolut supertolle Neuigkeit, aber allemal besser, als über Online-Städte zu berichten, die bereits seit einem Jahr existieren. (Link)
